ทุกท่านครับ ทางผมจะขอเอ่ยสักสองสามประโยค เป็นเพียงข้อสงสัยหลักต่อกระบวนการรักษาในคดี”
“ประการแรก ตัวผู้ป่วยเข้ารับการรักษาด้วยการเลือดออกจากบาดแผลในกระเพาะอาหาร แผลในกระเพาะอาหารตามปกติรักษาให้หายขาดได้ด้วยการรักษาแบบประคับประคอง แต่ในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับบาดแผลในกระเพาะอาหารขยายลุกลามมากขึ้น การรักษาแบบประคับประคองจะไม่มีประสิทธิภาพนัก ช่วงหลังเลือกผ่าตัดรักษาได้ อ้างอิงจากพื้นฐานทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องอย่าง ‘แนวทางการวินิจฉัยและการรักษาภาวะเลือดออกในทางเดินอาหารส่วนบนไม่เฉียบพลันแบบไร้อาการหลอดเลือดโป่งพอง’ ”สร้างโดย AIShutterstock
“และ ‘คู่มือวิชาชีพฉุกเฉินฉบับยูเนี่ยน’ ดังนั้นในทางการแพทย์แล้ว แพทย์เจ้าของไข้ หลี่เยว่ สมควรดำเนินการผ่าตัดเพื่อบรรเทาอาการให้ผู้ป่วย ในแง่การรักษาข้อนี้ไม่มีปัญหาใดๆ เลย”
“ประการที่สอง ในวันต่อมา แผนกฉุกเฉินกำหนดระยะเวลาสังเกตอาการไว้ที่หนึ่งถึงเจ็ดวัน การรักษาในช่วงเวลานั้นแพทย์เจ้าของไข้ หลี่เยว่ ได้แจ้งต่อคนไข้อย่างชัดเจนแล้วว่าไม่มีเตียงว่างเข้าแอดมิท หากผู้ป่วยยืนกรานจะอยู่ ผู้ป่วยก็ต้องยอมรับผลที่จะตามมาในภายหลัง”
“อีกอย่างหลี่เยว่เคยติดต่อกับญาติผู้ป่วยเรื่องการผ่าตัดทางเลือกหลายครั้งแล้ว แต่ญาติผู้ป่วยปฏิเสธ ถึงขั้นที่เสนอทางเลือกที่ด้อยลงมาแล้วโดยขอให้ส่งตัวไปยัง ICU อีกฝ่ายก็ปฏิเสธเช่นเดิม ซึ่งเรื่องพวกนี้ระบุอยู่ในหนังสือรับทราบสถานการณ์
